首先，我们需要搞清楚贫富差距是怎么产生的。我认为，除去腐败等特殊因素之外，贫富差距是人的社会竞争能力和个体机遇运气造成的。人类个体之间的竞争能力有高有低，这是无法做到平等的。 有的人起早摸黑，拼命工作；有的人则按部就班，不多加努力，那么显然会造成贫富差距。 有的人运气好，彩票中了大奖；有的运气差，拼命苦干，依然失业或者破产。显然也会造成贫富差距。 有的人能够准确把握市场动向，设计或者制作出符合社会需求的新产品；有的人拘泥不化，虽然工作很努力，但是设计或者制造的产品，没有消费者去购买。那么显然也会造成贫富差距。 所以我说，贫富差距很大程度上是人类个体之间竞争能力差异造成的。机遇和运气当然也会造成贫富差距，但这毕竟是极少数的。更多的所谓机遇，往往是厚积薄发的外在表现。 社会竞争能力，也不是一成不变的。不同的社会条件下，竞争能力会出现变化。在原始社会，拥有强壮的体魄，是竞争能力高的表现；而在近代社会，拥有聪颖的智力，则是竞争能力高的表现。 既然贫富差距是个体之间的社会竞争能力不同造成的，那么为什么人们老是在计较贫富差距的后果呢？事实上，贫富差距造成的矛盾激化，也的确造成了社会动荡不安的后果。 这是因为，贫富差距的内在实质，是优胜劣汰的自然界法则。所以，更加准确来说，竞争能力差异，会造成优胜劣汰。这种优胜劣汰体现在人类社会和意识中，就是贫富差距。老虎比绵羊强，那么老虎就吃绵羊。绵羊比野草强，那么绵羊就吃掉野草。而人类，强者则会吃掉弱者。这种“吃”，倒不是吃掉人肉，而是吃掉弱者的劳动，进而造成弱者的死亡或者说是淘汰。 举个例子，中国农民和美国农民。由于美国农业采用的是大规模机械化耕种，其人均生产效率，远远高于中国农民。体现在市场竞争中，就是美国农产品价格要比中国农产品价格低廉。如果一旦放开关税壁垒，在自由中进行竞争，那么很明显，消费者只会去购买美国农产品，从而导致中国农产品积压无法销售。这种情况下，中国农民，将只能维持在吃饱饭的最低水平上。如果一旦碰到天灾或者气候变化，没有积蓄的中国农民，将不得不卖出土地，成为一个破产的农民。他们以后，或者是转入新的职业，或者是成为美国农民的长工。如果两者都饱和，那么多余出来的农民，则很可能饿死街头，被社会竞争所淘汰。即使是勉强能够生存的农民，他们的日子也必定是非常艰难困苦，饱受折磨。 自然界低等动物之间的优胜劣汰，是强者恒强，弱者恒弱，因此即使弱者再反抗，也无法改变先天能力差异。绵羊肯定不希望被吃掉，也肯定会拼死挣扎，但是依然没有办法抵抗老虎。而人类社会则有不同。个体的弱者虽然无法击败个体强者，但是当社会大部分人处于弱者状态的时候，弱者就能够依靠人数优势，一举把强弱状态扭转过来！！强者在自由竞争状态下处于优势，但是在人数对比上，则处于劣势。也就是说，人类社会的强弱对比，不是老虎绵羊那样永远不变，而是具有颠覆性变化。 很显然，当弱者感到无法继续生活下去，或者觉得这种艰难困苦的生活实在无法容忍。那么就会用暴力手段，通过战争，来击败强者，对社会财富进行重新洗牌。所以说，当贫富差距过大，并且贫者人数较多的时候，这个社会是非常不稳定的。战争的洗礼，会让社会出现大倒退，而不是大发展。 在贫富差距引起的社会大倒退结论中，我们必须提炼出几个前提条件。1.贫富差距过大。2.贫穷人口占据总人口的多数。3.贫穷人的的确是很难生存下去。如果不能同时满足这三个条件，尤其是第3条，则未必（只是未必）会引起社会动荡和大倒退。 我前面主要谈论了贫富差距的弊端。但是我绝不是要全盘否定贫富差距。我说过了，贫富差距是个体社会竞争能力差异造成的。而在整体社会的发展中，必须使人类个体才华和能力得到最大的发挥。当每个人都辛勤工作的时候，整个社会的效率才是最高的。社会才能获得最快的发展。那么，怎么做才能使社会每个人都辛勤工作呢？