注：文章内容来源于网络，真实性有待确认，请自行甄别。

清代，清代，一场爱恋与诗词的烟火？那天去书店不留神买了本书，安意

发表于：2024-10-24 00:00:00浏览：3次分类：娱乐-幽默滑稽

问题描述：那天去书店不留神买了本书，安意如的《人生若只如初见——古典诗词的美丽和哀愁》。安意如似乎偏好纳兰容若，对他的介绍十分感性。他写得一手好词，清新婉丽，被誉为“满清第一词人”、“第一学人”，清家词话和学者均对他评价甚高，王国维赞曰“以自然之眼观物，以自然之舌言情。……北宋以来，一人而已。” 以下推荐几首：浣溪纱谁念西风独自凉，萧萧黄叶闭疏窗。沉思往事立残阳。被酒莫惊春睡重，赌书消得泼茶香。当时只道是寻常。木兰花令　拟古决绝词人生若只如初见，何事秋风悲画扇？等闲变却故人心，却道故人心易变。骊山语罢清宵半，那天去书店不留神买了本书，安意如的《人生若只如初见——古典诗词的美丽和哀愁》。安意如似乎偏好纳兰容若，对他的介绍十分感性。他写得一手好词，清新婉丽，被誉为“满清第一词人”、“第一学人”，清家词话和学者均对他评价甚高，王国维赞曰“以自然之眼观物，以自然之舌言情。……北宋以来，一人而已。” 以下推荐几首：浣溪纱谁念西风独自凉，萧萧黄叶闭疏窗。沉思往事立残阳。被酒莫惊春睡重，赌书消得泼茶香。当时只道是寻常。木兰花令　拟古决绝词人生若只如初见，何事秋风悲画扇？等闲变却故人心，却道故人心易变。骊山语罢清宵半，泪雨零铃终不怨。何如薄幸锦衣郎，比翼连枝当日愿。金缕曲　亡妇忌日有感此恨何时已。滴空阶、寒更雨歇，葬花天气。三载悠悠魂梦杳，是梦久应醒矣。料也觉、人间无味。不及夜台尘土隔，冷清清、一片埋愁地。钗钿约，竟抛弃。重泉若有双鱼寄。好知他、年来苦乐，与谁相倚。我自中宵成转侧，忍听湘弦重理。待结个、他生知已。还怕两人俱薄命，再缘悭、剩月零风里。清泪尽，纸灰起。纵翻全书，让我惊异的是安意如竟未入选清代才人黄景仁的所有诗词，只有在谈到纳兰容若的作品时以黄景仁的诗作为比较。几回花下坐吹箫，银汉红墙入望遥。似此星辰非昨夜，为谁风露立中宵。缠绵思尽抽残茧，宛转心伤剥后蕉。三五年时三五月，可怜杯酒不曾消。安意如评说：“我承认黄景仁这首小诗写得极好。“似此星辰非昨夜，为谁风露立中宵。”是天然妙语，继承了李商隐的“昨夜星辰昨夜风，画楼本畔桂堂东”的诗意，然而语意更深情。可惜他这是点滴文章，不及纳兰是以伤心做词，由始至终。” 这样的评价让我非常惊异。纳兰容若与黄景仁，都是清代以写“情”出名的才人，前者为词，后者为诗。黄景仁诗才曾被誉为“六十年间第一人”，也被近人誉为“清代的李白”。这两人在当时都是名重一时，纳兰是世家子弟，黄景仁是寒士。他们的共同点都是渐渐湮灭在历史风尘中了。近年来纳兰作品《饮水集》渐渐流传。而黄景仁的作品仍然淹没在泛黄的线装书里。非常有趣的是，他们两人一长于词，一长于诗，但却有意无意被人拿来比较，不仅是安意如拿来比较，我曾在上看到黄景仁的粉丝也曾经拿两者来比较，当然对纳兰容若的粉丝出言不恭——也许是他们都长于写“情”的原因。附黄景仁诗几首：经秋谁念瘦维摩，酒渴风寒不奈何。水调曲从邻院度，雷声车是梦中过。司勋绮语焚难尽，仆射余情忏较多。从此飘蓬十年后，可能重对旧梨涡。露槛星房各悄然，江湖秋枕当游仙。有情皓月怜孤影，无赖闲花照独眠。结束铅华归少作，屏除丝竹入中年。茫茫来日愁如海，寄语羲和快着鞭。感旧杂诗风亭月榭记绸缪，梦里听歌醉里愁。牵袂几曾终絮语，掩关从此入离忧。明灯锦幄姗姗骨，细雨春山剪剪眸。最忆濒行尚回首，此心如水只东流。我的问题是： 1、他们写“情”都不错，表达有什么区别？别说诗与词的体裁不同啊，这个我懂。我问的是气质上与性情上。 2、你个人的性情气质与他们中的哪一个更贴近？

人言纳兰多情,岂知多情恰似无情,擅情人必为情伤,发于声言总难脱个“做”字。勘情不及小晏多矣。不如读其《长相思》之类的小令：　　山一程，水一程，身向榆关那畔行，夜深千帐灯。　　风一更，雪一更，聒碎乡心梦不成，故园无此声。情之最难处不在于深，莫过于有始终耳。黄景仁，一介寒士，兼抱多病之身，却存慨然丈夫气，诚难得也。放之盛唐，也卓然一大家。其诗虽稍嫌“隔”“仄”，然冶情阳刚，可破可立，岂纳兰之阴柔沉湎可比。于情而言，一个沉，一个破。云泥之别！