是管线的长度决定的. Ce 1.1和 C 4 1.7都有超标量预测的功能,当预测指令成功的时候, C4 1.7的速度是很快的. 但是当预测不成功的时候, 需要重新写入所有的管线的内容,C4 1.7需要从新写入20级的数据.而Ce 1.1只要写入12级的管线. 这是一个原因. 另外一个原因是指令的不太一致造成的.早年的应用程序,针对p 3的做了指令优化,而没有对P4 的指令做优化.也受到了影响.但不是绝对的. 还有就是二级缓存的问题. 速度越快的CPU.和主板总线的速度差就越大. Ce 3 1.1 比主板总线速度快 1000M. C 4 1.7比主板总线快了 1600M 快的越多,二级缓存就需要越大,这样CPU 的指令才能从 CPU--二级缓存---总线上. 但是C4 1.7 只有区区的128K二级缓存,并且还有32k是和1级缓存合用的,实际可用的只有96K.这样的话,CPU的核心重发数据的次数就比较多,CPU 的效率就相对的低了. Ce 1.1有256k二级缓存,可以实际使用的有224k,当然从发的次数就小于C4 1.7了.CPU的效率就高. 简单分析一下,就是这些原因造成的.