薄...正在看中国通史的汉与隋之间的部分，32开近一千业。就这，不过是综述性地把各个研究者/史料中的结论编辑起来，不包括他处的更专门的研究，也很少全文引用史料。这叫薄？ 离现代越近则越“厚”到是真的。比方关于甲午战争的书，如果详述前因后果，几十年之间的事情可以写六七倍上面的篇幅那么多。而如果把当时的各种电文、新闻、官方文件之类罗列成书，至少有上面的篇幅这么多。 而久远的古代，“文字”当然更少而且难辨认。比如有“三千年以上”历史的甲骨文，一开始看到时好像只是当划痕而不是文字。或者比如“司母戊”鼎之类，明摆着是文字，但是肯定不如后世的汉字好认。 政治需要什么的可能无法避免。人是社会动物，就算是目不识丁的，也可能加入迷信社团来满足简单的政治需求；或者如楼上或者在下这样的小白，为了莫名其妙的理由可以选择性地忽略一些常识。