先有动物，后有植物。证据如下： 如果不考虑原核生物（细菌，蓝藻等），而考虑真核生物，按照线粒体、叶绿体形成的内共生假说（原始的具吞噬能力的前真核生物，先吞噬原线粒体，形成内共生，其后代的一个分支发展成现代动物的祖先，另一个分支又吞噬了原叶绿体，进化为现代植物的祖先），应该是先有动物，后有植物。 如果从现代的动物分类与植物分类学来说，都要讲到绿眼虫。《动物学》上讲它属于原生动物门、鞭毛纲、植鞭亚纲、眼虫目、眼虫科、眼虫属。（有眼点，具鞭毛，能）；《植物学》上讲它属于裸藻门、裸藻纲、裸藻目、裸藻科、裸藻属。（具叶绿体，能进行光合作用）。但事实上，最原始的古代鞭毛虫，应是无色的，透过细胞膜吸收水域中现成的有机营养，如果沿着这个方向发展，就会进化为动物；而沿着完全只能用光合作用制造有机物来生活的道路来发展，就进化为植物了。由此可见，也应该是先有动物，后有植物。 楼上的观点存在的问题。1.原始的动物不一定需要氧气（厌氧生物），即便需要氧气，这些氧气也应该是类似蓝藻类的原核生物产生的；2.原始海洋中存在有机物。（建议应该学学生命的起源）