呵呵！我来说说。 说起我国第四代战斗机研制的困难，必须从第四代战斗机的特点说起： 1.隐身技术： 隐身技术的基本原理有二：第一是利用电磁波反射原理，在一定的角度将电磁波反射到接收端以外的方向，即可造成接收端无法收到回波，形成雷达成像困难。第二是采用涂料吸收或减弱回波反射量从而形成成像困难。 就涂料而言，俄罗斯是强大的，其等离子涂料的效果很好，可以大大降低回波密度从而使成像距离缩短，但涂料之于隐身的效果有限，且我们不掌握这种技术，要知道俄罗斯是从上世纪60年代就致力于等离子涂料技术的。 而反射面技术不是难题，建立一个模型，制造一个反射面积小的怪物不难，难的是如何取得飞行性能和隐身性能的良好统一，要知道，符合最低雷达反射面积数学模型的外形，其气动性能通常很差。 就隐身问题，目前世界上有两种态度。 美国人强调隐身性能，甚至牺牲载弹量、机动性的追求隐身性能；而俄罗斯人比较重视综合性能的统一，其四代战斗机往往优先考虑强大的火力和机动性。这两种态度孰好孰差，还没有经过实战检验。所以难以下结论，但一点肯定，脱胎于俄罗斯技术的中国航空业采用俄罗斯式思路的可能性很大。 2 发动机技术： 第四代战斗机强调的高机动性、超音速巡航都依赖发动机，发动机必须在不开加力的情况下能持续长时间的支持超音速飞行，这对发动机制造技术要求很高，尤其是高压室和燃烧室的材料问题。高机动性则要求发动机支持矢量技术，这些都是我们目前所不能达到的，我们的航空发动机技术目前只能制造推重比为9的普通发动机，用于歼10还将就，用来推四代机就差一些了。 3 航电技术： 我国最新型的机载雷达已经可以探测将近200公里的范围，对30公里内的目标进行攻击，但这种机械结合电子扫描的雷达还不能达到有源相控阵雷达APG-77的探测300公里，对50公里内目标进行攻击的水平，原因是制造航空有源相控阵雷达的核心元件--TR组件的小型化技术我们还没掌握，这是个很大的难题，至于电传操纵系统，电子对抗系统，显示系统及火控计算机，我们虽然不能说达到一流水准，但跟上世界潮流还是做得到的。 4 武器系统： 第四代战斗机强调的全空域、全天候、多用途很大程度上要依赖先进的机载武器：导弹、炸弹、火箭等等，我们目前在这些领域进行了很多探索，包括珠海航展展示的雷石制导炸弹等，但经过实战检验的形成战斗力的还没有，要知道，配套武器的水平很大程度的影响了战机的作战能力。 所以综合的看，我国第四代战斗机还是任重道远的