根据你的问题来看，你是位学法律的人，或至少爱好法律，所以请允许我用法律的语言来回答你： 一、如果刘某原来确是母牛的主人的话，母牛的所有权应当属于刘某，因为我国法律并不支持拾得人对拾得物享有所有权。《民法通则》第79条第2款规定，拾得走散的饲养动物应当归还失主，因此而支出的费用由失主偿还。根据最高法院《关于贯彻执行<民法通则>的意见》第94条的规定，拒不返还拾得物的，构成侵权。由于郭某已经将母牛卖掉了，因此，其应当将卖母牛的款项返还刘某。 二、母牛生下的小牛属于民法理论中的孳息，除有特别约定，孳息应当属于主物的所有者，即小牛应当属于母牛的所有者刘某。像银行存款的利息、家禽家畜的子禽子畜、果树结的果子都属于主物的孳息。 三、郭某有权要求刘某支付其照料、喂养母牛，并为母牛配种而产生的费用。因为《民法通则》第93条规定，没有法定的或约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。