说的真的很好！ 但是这点我不太同意 “因此，装甲战非常强调装甲部队可以独立脱离步兵” 在现今单兵反坦克武器高速发展的时代，独立脱离步兵不太可行。即使有步兵战车伴随，也是要布并下车战斗的阿！二战北非战场就有过澳大利亚的轻步兵击败的装甲部队的战例。此外，现阶段坦克要面对等多的敌人，例如武装直升机。而且在城市作战中没有步兵伴随，实在是寸步难行，车臣就是例子。 我想了一下，感觉"装甲部队可以独立脱离步兵"，的意思应该是装甲部队不应该是步兵的附属！而是独立的！ 还有一个问题。作为进攻方的装甲部队有可能不面对对方的步兵吗？坦克的第一任务就是冲击并突破对方阵地，当然之后的继续深入，并对敌方的指挥，补给等目标的攻击更加重要，但是要想达到这些目标，请先突破步兵阵地！（除了要塞或河流之外，我想不到那里可以不用步兵）。无论在那个装甲师里你都可以找到步兵建制！ 此外，我想说一点，闪电战有一个非常非常重要的部分你没有说！我觉得这部分最重要！那就是心理震撼！让对方丧失战斗意志！说实话，如果对方还有积极的战斗意志，那么装甲部队的突破是没有任何意义的！很多时候战斗意志可以改变战果！ 时代在进步，科技在进步！战略战术也在进步！不可否认他们是天才，但是他们是他们时代的天才！他们的构想是建立在他们那个是的工业科技的基础上的！他们的很多东西都值得我们借鉴，但是他们很多东西也随着时代的步伐变得过时了！ 题外话： 看来你不是很会玩游戏！即使战略类的游戏取胜的关键是消耗对方的资源！（金矿，石油，水晶，木材。。。），其次是消耗对手的战斗潜力（造兵的工厂，提供人口的房屋。。。。），再次是消耗对方的战斗力量（兵）。 最后才是攻击对方的基地，取得胜利！ 。。。。。。你怎么不在题目上标上2战两个字！！！ 还有。你所指的装甲部队包含步兵吗？可能你所指的步兵是2战时最基本的那种吧？ 如果你的德装甲部队包含步兵（机械化摩托化） 并且和装甲部队一体。 那就没什么要说的了。 就要看坦克性能了和对方的斗志了。 我还是觉得装甲战的最大作用是瓦解对方斗志，按这个理论装甲部队并没有真正削弱对方的实际战斗力。只是让对方的战斗意识瓦解了。