木牛流马还没有定论，多数的说法是一种适合山地的运输工具，形状上并不是牛马的形状，而且也不是全自动的，而是靠人力，但可以减少人力的消耗。 至于诸葛亮的聪明，那是毫无疑问的，现在中国智慧的代名词。事实上在很多方面诸葛亮都很有建树。 上，一篇出师表足以不朽，被评价为一字不可删。 工巧上，改进弩，发明连弩，其他的应该还有很多，但这个最有名。 长于理政是所有人都认可的，要不然也不会令蜀中人民怀念数百年，诸葛亮治蜀也是很有名的治政范例。 长于处理少数民族和汉族的关系，三国志里的评价是长于治戎。 军事的才能也很突出。虽然三国志里的评价对其军事才能不认可，但我们要考虑到一个因素——司马懿是谁？晋开国皇帝司马炎的祖宗！作为司马懿的主要对手，被贬低是可以理解的。但侧面可以分析出来。诸葛亮再世时，蜀和魏的实力对比，在军事、经济、人口、土地等方面是全面落后的，而且相差悬殊。这种情况下还能保持一定攻势，而司马懿却多固守，两者高下不言而喻。 战略眼光过人。在当时的信息传播条件限制之下，能作出流传千古的隆中对，显然不是常人所办得到的。按照现在资料看有类似眼光并作相应论述的当时只有三个人：鲁肃，早诸葛亮五年左右，论取荆州联蜀抗曹。可惜未能施行；诸葛亮是第二个，取荆州再取蜀，联吴，荆州、蜀、吴三路北进；第三个是庞统，核心观点是放弃荆州，取蜀再取西凉，联吴。西凉、蜀、吴联合攻曹。三种各有优劣，但足以证明三个人的战略眼光高人一等。 不过三国演义里的诸葛亮是神话了的，有时间不妨多研究下三国志。