朋友，你怎么碰到这个相当专业的词语？ 影响区域发展成本的自然要素，是本质性的基础要素。它由空间分异规律的特征所决定，包括地质基础、地形地貌、气候条件、水文状况、土壤及植被等。其中代表海拔高度和地表切割度的"地表起伏度"（relief degree of land surface，简称RDLS）可以作为自然要素的综合代表，去描述对于区域发展成本的影响： 　　RDLSｚ=｛［Max（h）－Min（h）］/［Max（H）－Min（H）］｝.［1－p（A）/A]（1） 　　IEES=F（RDLS）.F(M) 　　式中：Max（h）—国家的最高海拔高度（米）； 　　Min（h）—国家的最低海拔高度（米）； 　　Max（H）—全球的最高海拔高度（米）； 　　Min（H—全球的最低海拔高度（米）； 　　P（A）—国家中平地所占的面积（乎方公里）； 　　Ａ－国家的陆地总面积（平方公里）； 　　IEES（Index of Ecological and Environmental Strees）--------生态环境应力指数； 　　F（RDLS）－地表起伏度函数； 　　f（M）－人类活动强度的干扰函数； 　　F'（IEES）－生态环境的应力函数。 　　由于中国国土的自然条件，同世界平均水平相比，有较大的严酷性，因此对于发展成本的影响也比世界平均水平要强烈得多。基本统计数据指出，世界大陆平均海拨高度830米，而中国大陆平均海拔高度1495米，是世界平均的1.80倍，由此对区域发展成本的影响如下： 　　（1）国土的"表面积"对其"投影面积"之比，将有很大的增加.如果粗略地假定中国大陆为一个立于960万平方公里底面积上的圆锥，则其表面积将至少超出投影面积2.24倍，达到2150.4万平方公里。假如中国大陆海拔高度与世界平均水平相当，则其表面积只能达到1353.1万平方公里。这样，中国实际的表面积高出了在世界平均海拔高度时的1.6倍。表面积的加大，直接意味着倾斜度、切割度、起伏度都要伴随着有较大的增长，其结果引出了地表的更大非规整性，在此种地表基础上进行基础建设，它的成本无疑将大大地增加。 　　（2）中国陆地的高海拔，还意味着它的重力侵蚀加大，因此在基础建设时的滑坡、崩塌、泥石流等工程地质灾害的频度和强度加大，增加了区域开发成本。 　　（3）地表海拔高度加大，水土流失和生态破坏加剧，无论是自然作用还是人力作用，搬移运输的土石方量都大增加。据估算，中国每年由于海拔高度的影响，在自然与人力共同作用下，要比世界平均水平下多运输土石方的数量高出160亿吨（即高出世界平均水平的41.9％）。 　　（4）根据"生态环境应力指数"，在世界大陆平均海拔高度的基础上，每增加100米的平均海拔高度，区域开发成本即区域基础建设的成本将在原来的基础上平均高出2.2％～2.4％，该系数被称为"成本—高度递增率"（牛文元，1994）。 　　依照公式（1），（2）的计算，假定在世界平均海拔高度时的发展成本为1.0时，经过有关订正（如人类活动强度、经济发展水平、社会发展水平等）的考虑后，则在中国平均状况下的发展成本是世界平均水平下的1.25倍。同时在与世界平均水平的对比中，对比世界贸易的交换成本，我们计算出了以下结果： 　　全球平均综合发展成本为1.00； 　　中国平均综合发展成本为1.25。 　　其分类的发展成本列如下： 　　牧业发展成本　　（中国平均：世界平均）1.03∶1.00 　　农业发展成本　　（中国平均∶世界平均）1.05∶1.00 　　林业发展威本　　（中国平均∶世界平均）1.08∶1.00 　　矿业发展成本　　（中国平均∶世界平均）1.30：1.00 　　基础设施成本　　（中国平均∶世界平均）1.28∶1.00 　　工业发展成本　　（中国平均∶世界平均）1.25∶1.00 　　水利工程成本　　（中国平均∶世界平均）1.31∶1.00 　　自然保护成本　　（中国平均∶世界平均）1.27∶1.00 　　土壤侵蚀速率　　（中国平均∶世界平均）1.40∶1.00 　　自然灾害频率　　（中国平均∶世界平均）1.18∶1.00 　　生态恢复成本　　（中国平均∶世界平均）1.36∶1.00 　　区域开发成本　　（中国平均∶世界平均）1.25∶1.00 　　从总体上去分析，中国的发展基础，由于自然条件和地理特点先天脆弱的影响，其成本普遍地高出全球平均水平。由此出发，应能充分了解、国在发展进程中的艰巨性。 现在了解了吧？不了解我们还可以交流一下!