注：文章内容来源于网络，真实性有待确认，请自行甄别。

2006年4月19日，在审理原告黄勇诉杭州新主流装饰装修合同纠纷?

发表于：2024-10-24 00:00:00浏览：5次分类：社会民生-法律

问题描述：2006年4月19日，在审理原告黄勇诉杭州新主流装饰装修合同纠纷一案，杭州市上城区人民法院民事审判庭，即（2006）上民一初字第166号，原审判长陈威违反法庭举证程序，侮辱当事人的人格，践踏的事实：本案的举证期限是2006年4月4日，是双方举证的最后期限，开庭时间是2006年4月18号。在庭审期间被告在质证时所举的证据对己不利故要求重新举证，身为审判长的陈威竟同意了被告的重新举证，但应立即休庭，在延期举证期满后，在从新开庭审理。然而审判长陈威没有这样做，在没有明确举证期限的情况下，继续开庭审理，庭审结束后，在2006年5月23日下传票于252006年4月19日，在审理原告黄勇诉杭州新主流装饰装修合同纠纷一案，杭州市上城区人民法院民事审判庭，即（2006）上民一初字第166号，原审判长陈威违反法庭举证程序，侮辱当事人的人格，践踏的事实：本案的举证期限是2006年4月4日，是双方举证的最后期限，开庭时间是2006年4月18号。在庭审期间被告在质证时所举的证据对己不利故要求重新举证，身为审判长的陈威竟同意了被告的重新举证，但应立即休庭，在延期举证期满后，在从新开庭审理。然而审判长陈威没有这样做，在没有明确举证期限的情况下，继续开庭审理，庭审结束后，在2006年5月23日下传票于25日，下午14点传原告到庭质证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十三条当事人举证期限届满后提供的证据不是新的证据的，人民法院不予采纳。第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利.。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。开庭时间是2006年4月18日第二次质证日期为2006年5月25日整整43天，比庭审的举证期限多出13天。审判长陈威在举证期限过期的情况下，竟同意被告从新举证，而且还是法院强行质证。这种行为是严重违反举证期限程序的。在挂有庄严国徽的法庭上，审判长陈威"庄严"的法官在如是说:（这是在法庭,你是成年人,希望你讲话通过大脑,用正常的思维来告诉我）凭什么说本人不正常?讲话不通过大脑,思维不正常,这定义是能随随便便给人下的吗?更何况是在法庭上,从法官口中说出,他这是在法庭上当众污辱当事人的人格!谁给过他这样的权力,国家?法律?一个懂法的执法人,却在法庭上做着藐视法律,贱蹋他人人格，这样违法的事,他还配坐在法庭上大谈法律吗?由这样亵渎法律的人来作法官,我们还怎能奢望得到公正公平的裁定?做为一个法官手中操纵着我们老百姓的生杀大权，法官的一句话，可要让俺们草根“抖三抖”的，所以，要按照胡锦涛主席的“八荣八耻”的要求，能够说出这番话，在八耻里面起码可以占到以下几耻：一耻：好逸恶劳;二耻：背离人民: 法律是神圣的,作为公民,我们遵守法律,尊重法律,可是当我们依法,用法,循求法律的帮助时,在法庭上却得到如此的对待,老百性还要上法庭吗?,我们还能指望得到法律的帮助吗?不得不说这是法制社会的悲哀!国家,社会天天在讲法,法制的观念已深入人心,别在让个别歪嘴和尚把我们法律这本真经念歪了,呼吁建立一套完整的庭审监督制度,让人格在法庭上得到充分的保证,让庭审更人性化,让人民得到真正公平公正的法律帮助,别让个别毫无职业道德的法官在污染我们神圣的法庭,这是老百姓的呼声!

没办法，现在老板姓没处讲理的