在中国解放后至二十世纪90年代，在领土上一直没有统一的地方只有香港、澳门、台湾。但是这三个地方又各有不同，香港和澳门应该是一个类型(曾经因不平等条约致使领土主权沦陷，为帝国主义所占领)，台湾又是一个类型(中国人自己占领，但是行政权和国防权的行使不归新政权即中华人民共和国)。 说到香港和澳门问题的处理，主要是从外国手中拿回属于自己的东西，是理所当然能够实现的，不存在有什么人反对或反对能够有效的可能，它们的问题主要是政治上的，只要处理好和帝国主义的关系就行了。在这种背景下，邓小平提出了“一国两制”构想，用允许两种制度的存在来代替主权上的变化，也就是说用意识形态上的让步来达到真正收回权利的结果，这是一种高度现实的手段，它避免了和帝国主义在很多领域内不可避免的纠缠，快速稳妥的解决香港、澳门问题(如果不能和帝国主义在各方面达成一致，英国极有可能利用这点来拖延香港回归的时间，从而遏制中国在政治上的强大复兴)。所以说，在当时的情况下，邓小平的“一国两制”和他的强硬态度促进和保证了香港、澳门问题的解决。这也说明“一国两制”构想的提出具有强大的生命力。 台湾问题不同于香港和澳门，台湾和大陆不只是意识形态的并存与否问题，而是两大统治集团在根本利益上的冲突。如果采取和处理香港和澳门一样的处理方式，那蒋家集团将是一无所有(香港澳门方面的意识形态问题至少还有英国等帝国主义的保证和基本法的约束，而台湾没有任何人能给他保证)，这就注定蒋家集团不会同意“一国两制”；而且台湾和大陆不存在任何国与国的问题，完全是一国之内由于政权更迭引起的领土上的实际占领状态的变化，只存在谁来实现统一的问题，也无从谈到“一国两制”。再到后来，台湾的土著也就是民进党那一帮人整天叫嚣着要独立，说他们还存在着在意识形态方面的对抗就是笑话了，他们要的就是实际利益的占有。所以，“制”不“制”的他们根本不在乎，他们要的是“国”。这就关闭了“一国两制”构想的前提，彻底打消了用“一国两制”统一台湾的构想。所以说，“一国两制”的提出是针对解决香港、澳门问题的 ，应该和台湾并无关联，但是后来不知道怎么和台湾问题扯上关系了。不过这是我个人的看法，不过大家还是“人云亦云”吧。 而“和平统一”应该是解决台湾问题的提法。 之所以要“和平统一”,是因为中国处于高速发展经济的阶段，任何在、政治上的大磨擦、大行动都会影响到中国的长期发展和伟大复兴。另外由于美国等帝国主义的干涉，中国的军事收复台湾也是比较困难的，所以和平统一应该是现阶段的最实际选择。而且，从收回一个经济繁荣，社会稳定的台湾以及以和平方式争取人心、省略战争开支方面来看，和平统一都是一个上上之选!不过中国现在大力发展军事，也有想以“战”促“和”的想法!毕竟，“不战而屈人之兵”才是军事上的最高战法嘛! 和平统一，不得已而用武!当都属必要!