大家回答的都有道理，可惜都没有说到重点，我来说说。 第一，我国现阶段发射的导弹几乎全是弹道战略导弹，而美国发射的几乎全是战术防空和反舰导弹。战略导弹质和体积巨大，这样它的推重比（推力和自身重量之比）就很小，再加上巨大的空气阻力，所以它的加速度很小，所以看起来就飞的很慢；战术导弹质量和体积都很小，推重比很大，空气阻力很小，所以加速度就很大，看起来就飞的很快。 第二，实际需要的问题。战略导弹由于体积巨大，与空气的接触面积很大，在低高度起飞时如果速度过快，会很快由于稠密空气消耗掉表面的防热材料，所以它在高度20公里内，时速不超过3000公里，加速度不超过5个G。等到了高空空气稀薄处，它的速度和加速度就极快了，速度可以达到每小时20000公里以上，加速度可以达到30个G，这比战术导弹大许多。战术弹道体积很小，与空气的接触面积很小，要求的飞行时间也很短，就不用特别担心防热材料烧毁的问题，而且这类导弹是对付快速物体的，要求它们具有极其高的速度、加速度、机动能力、变轨能力、姿态自控能力、紊流稳定能力等，所以看起来就飞的很快，但最高时速不超过4000公里，加速度不超过10个G。 第三，导弹大小造成人的视觉错误。比方一辆汽车每秒行使一米，一小时也就不过3.6公里，比人还慢，但是如果一只蚂蚁每秒也是一米，那你看起来就快的不得了了。战略导弹就像巨大的汽车，而战术导弹就像微小的蚂蚁。战略导弹的体积速度比比战术导弹的大太多了，所以你就觉得战术导弹快了。 至于导弹发动机技术，美国的确比我们先进，但还是处于同一技术水平。甚至在某些发动机方面，我们比美国的还先进，如氢氧发动机。 至于燃料状态是液体还是固体，只会影响导弹的变轨性能和姿态控制性能，和速度没有必然的联系。 先说到这里，我就是空军导弹学院毕业的，相信我，没错的，呵呵。