说水浒描写农民起义的原因，大约就是指水浒的主要力量都是招收的流民组成的，那108将只是领导这些义军的首领。 农民起义的原因，在士兵这方面无非就是土地兼并、苛捐杂税之类，在起义领导阶层方面则是一些类型的社会精英以某些方式不容与社会。小说的大部分都在写后者，同时在“生辰纲”等地方也提到前者，合起来就是起义的直接原因。 失败的原因，个人觉得就是楼主说的不坚决。108将起义，大约可以说成是反贪官不反皇帝，所以最终的结局无非就是被剿灭或者被招安。 关于楼上“杀人魔王”的说法，个人觉得有点武断。 清朝貌似文字狱兴盛，而且期间编撰《四库全书》的工程据说比始皇焚书还有过之而无不及。经过这样一个快三百年的朝代后，关于满清曾经的死敌的历史，其真实程度实在值得考虑。——“魔王”的说法未必是正确。 乱世人口锐减，古今中外都是这样。比如所谓的“三国无义战”；再比如被吹得正面无比的亚历山大远征，破城后杀尽男性、把妇孺卖作奴隶之类那时家常便饭。——总之不该归结到一两个人身上。