注：文章内容来源于网络，真实性有待确认，请自行甄别。

一个逻辑问题！11、法庭正在审判犯罪嫌疑人张某，其辩护律师说：“

发表于：2024-10-24 00:00:00浏览：3次分类：教育/科学-职业教育-公务员考试

问题描述：11、法庭正在审判犯罪嫌疑人张某，其辩护律师说：“张某大学毕业，有较高的层次，并且有一位美丽的妻子和一个可爱的女儿，他怎么可能铤而走险去抢劫银行呢？” 　　以下哪项，与该辩护律师所犯的逻辑错误相似？　　A．“小王在这个问题上的错误认识，与他不注重世界观的改造有一定的联系。” 　　B．“今年庄稼收成不好，固然有自然灾害方面的原因，难道我们主观上就没有责任吗？” 　　C．“李某只承认有挪用公款的行为，而拒不承认有贪污行为，这是一种避重就轻的做法。” 　　D．“老李历史上犯过错误，受到过组织上的处理，他不可能对本企业的发展提出合理化11、法庭正在审判犯罪嫌疑人张某，其辩护律师说：“张某大学毕业，有较高的层次，并且有一位美丽的妻子和一个可爱的女儿，他怎么可能铤而走险去抢劫银行呢？” 　　以下哪项，与该辩护律师所犯的逻辑错误相似？　　A．“小王在这个问题上的错误认识，与他不注重世界观的改造有一定的联系。” 　　B．“今年庄稼收成不好，固然有自然灾害方面的原因，难道我们主观上就没有责任吗？” 　　C．“李某只承认有挪用公款的行为，而拒不承认有贪污行为，这是一种避重就轻的做法。” 　　D．“老李历史上犯过错误，受到过组织上的处理，他不可能对本企业的发展提出合理化的建议。” 　　E．“大风把广告牌吹倒了，造成了一定的损失，必须追究有关人员的责任。” 问题补充：请你说出推理分析的理由！谢谢！！

答案很明显D，从心理学角度上说两者的错误都是由于先前的认识而对某人的产生一种“定势”作用，也即是说：（1）因为张某有较高文化层次和幸福的家庭而误断其不会抢劫银行。（2）因为老王曾犯过错误受组织处分过而误断其提不出合理的建议。两者的思维方式不是一样的吗？这类题也可用排除法。加油吧，朋友们！愿我们早日成为优秀的公务员！