注：文章内容来源于网络，真实性有待确认，请自行甄别。

军事精英?在新浪军事——爱问栏目里做一调查。从近几周的爱问推荐用

发表于：2024-10-24 00:00:00浏览：10次分类：社会民生-军事

问题描述：在新浪——爱问栏目里做一调查。从近几周的爱问推荐用户中发现四位五星级的专业极军事网迷：不吃鱼的猫，武器但求实用，回家种地，独立寒秋2005。根据我对他们回答问题的研读，可以看出这四个人对军事问题都有很渊博、准确的知识，很独到的见解，并且回答基本上都是自己的语言，不是一抄族。其中“不吃鱼的猫”的回答简洁风趣，一针见血，不过有时有点刻薄，（后来才发现是一学姐，难怪如此，呵呵），她对军事战略，军事历史，军队定位及部队情况掌握的比较好。“武器但求实用”，“回家种地”两人更是对各国武器及二战武器，二战战史，枪炮舰船，等问题回答丰常专业、准确、严谨。“独立在新浪——爱问栏目里做一调查。从近几周的爱问推荐用户中发现四位五星级的专业极军事网迷：不吃鱼的猫，武器但求实用，回家种地，独立寒秋2005。根据我对他们回答问题的研读，可以看出这四个人对军事问题都有很渊博、准确的知识，很独到的见解，并且回答基本上都是自己的语言，不是一抄族。其中“不吃鱼的猫”的回答简洁风趣，一针见血，不过有时有点刻薄，（后来才发现是一学姐，难怪如此，呵呵），她对军事战略，军事历史，军队定位及部队情况掌握的比较好。“武器但求实用”，“回家种地”两人更是对各国武器及二战武器，二战战史，枪炮舰船，等问题回答丰常专业、准确、严谨。“独立寒秋2005”的回答准确率在40%以上，每个回答都是精益求精，准中求准，隐隐有大家风范。不过，这四个人的级别都不是很高，可是比起那些爱长篇抄袭的大师级人物却是更另人佩服。当然，还有许多真正的高手可能因为回答问题少的原因我还没能发现。可是我也发现几个大师级人物的回答却是整篇的抄来抄去，有些问题都是老得掉牙的答案也不知道改一改，真为你们脸红。另外我还发现本周有一个叫“老农”的推荐用户，其打红旗的正确回答全是一个叫“渔翁”的人的问题，十个回答有九个是给“渔翁”看的，真是个莫名其妙的人物。最后就三个问题来做一个调查： 1，大家怎么看待回答问题，应该是鼓励抄呢，还是自己语言回答？ 2，大家都提一提你自己眼中的“五星级”用户，认为什么样的人才值得大伙学习和尊敬，不妨提几个人物出来供大家学习。 3，对于一抄族和莫名其妙的回答者怎么看？

谢谢兄台的夸奖,小弟真是受之有愧,说老实话我特讨厌长篇抄袭的沽名钓誉之辈,大家都不是真正的军事专家,找出真实的资料让大家知道事实的真相和大家共享确实是很快乐的事情,但有的人只会一味抄袭,自己的脑子不知是干什么的.有的甚至原封不动的粘贴别人的回答,有的素质极其低下,开口就骂人.有的从来不主动回答别人的提问,只会在别人回答后不知所云的进行一番评论,有的大师级的任务也是靠抄袭赚分,真是关羽放屁--不知脸红. 我比较佩服的是联合舰队学者,不过他已经很长时间看不到了,不知什么原因,再一个就是不吃鱼的猫学姐,一个军中飒爽英姿的女孩子,知识相当渊博且特有自己的看法,真是很不简单. 告诉各位兄台,我是军人,在总装部队,因工作较忙,上来和大家交流的时间比较少,但我会坚持下去的. 对于抄袭的问题,鄙人是讨厌到极点了,但各人性格不同,就让他们抄去吧. 最后祝大家身体健康工作愉快阖家幸福,没事坐在床上数钱玩. 再次感谢大家.