你陈述的情况确实让人“纳闷”。 一是“希望我签一份协议”是不可能用作份笔录解决的，协议必须是双方当事人都到场, 由法官组织调解，然后双方自愿达成协议。如果不是双方到场，就不存在调解，没有调解，或调解不成，是不可能强迫签订协议书。 二是，这种情况下，应该是在在调解书上签字，而不应该在笔录上签字。 三是，法院在开庭审理中是有调解程序的，如果当庭调解不成的，法院应该是不再调解，然后庭后另行宣判。 四是，调解也应该在合理合法的范围内进行调解， 五是，没有不同意调解就送给你的道理（调解了成了，应该下达调解书，而不能再下判决书，这就不存在判给谁的问题了）。 六是，如果这房的送给你后，让老三继续使用，不应该是审判或调解的内容，而应该是在执行中，在老三确实没有其他住所时，可以继续居住，暂不执行。 根据以上分析，我觉得情况，我非你想像或“打听”的那个情况，应该法庭让你去接受宣判决。就是判给你也得要去接受判决，并且也是要作笔录的，这个笔录不会是你“打听”的那个情况，而应该是宣判笔录，主要是问你是否听清了宣判内容，是否上诉，及法院经书履行了上诉权等相关告知义务等。是“否可以上告?到哪里去告?”就是该笔录的内容。 建议你不要相信不着边际的道听途说。去法院一趟，就清楚了。你不去就无法进行宣判，那么，延误宣判就是你的责任了。 如果真的是要调解，你就表示“不同意”三个字就行了。如果真的判得有偏颇，你收到判决书后十五日内向上级法院上诉就成。 我怀疑给你“打听”消息的人的立场可能有问题了，他是对方的人。